Üzenet: Igen, akkor most már értem a szélértékek melletti megnevezéseket, t.i. a Beaufort főként a skála alsó részén különbözik az egyébként a meteorológiában használatos szélerősség megnevezésektől (szélcsend, gyenge, mérsékelt, élénk, erős...). Én az utóbbiakat kerestem, de tán a Beaufort kicsit árnyaltabb is.
Bejegyezve: Április 16, 2011
Látogató: Név: Csaba
Üzenet: Sikerült megoldani a mobilra optimalizált megjelenítésen a szélerő kiírását: a szöveges megjelenítés a Beaufort skála szerint készül s nálam külön érték szerepelt a 0 értékre (Szélcsend) s az 1-nél kisebbre is... Emiatt csúszott el a skála.
Üzenet: Szia Csaba! 2 kérdésem lenne, mindegyik a telefonon megadott linken tapasztalt dologgal kapcsolatos, ott nézem gyakrabban: 1. A télen is szinte naponta mutatott 1-2 villámot a villámdetektorod. Ez tényleg így van, hogy télen is ilyen gyakori a villám vagy túl érzékeny? 2. Tegnap a szelet néztem és a mellette kiírt szöveget, ami szerintem nem egészen stimmel, t.i. már akkor élénk szelet jelzett, amikor még épphogy csak mérsékelt volt, olyan 16-20 km/h-nál is (pedig 29 km/h-ig mérsékelt). Vagy ez nem az alapszelet kódolja át szövegesen, hanem a lökéseket?
Csaba válasza: Szia! Le akartam ellenőrizni (mivel az imént is jelzett egy villámot a detektorom) a met.hu-n: sajnos az szokás szerint nem működik, a radarkép szintén... Azt egyikünk sem tudja eldönteni, hogy ezek valóban villámok (akár magaslégköri is lehet, hiszen nem csak "lecsapókból" áll a világ) Ez a detektor a lehető legegyszerűbb amit PC-re lehet csatlakoztatni. Természetesen én is szeretnék egy komolyabbat, de ahhoz hiányzik még kb. 200 ezer HUF a költségvetésből. Szerintem ha ez a napi 1-2 téves érzékelés lenne, az még bőven belefér. A szélerővel kapcsolatban: elkészült már a javítás (én ezt használom) s nem figyeltem a frissítésére. Este kijavítom! Köszi az észrevételeket! Üdv.
Üzenet: Szia! Köszi a választ! Tehát kezdem antennacserével! Más antenna is jó lehet, vagy csak a CB? A földelés lemezcsavarral van rögzítve(kb.1m kábel) a tetőlemezhez ami be van kötve a villámhárító rendszerbe (nekem boltom van, és kötelező a villámhárító). A kazán piezzója, pedig sokáig gyújt, és elég hangos. A kazán kb.15m-re van a detektortól. Most óránként van 1-2 észlelésem, gondolom az sok. Szeretnék készíteni villám radart, de ezek után nem tudom, hogy merjek e belevágni. Másnál nincsenek zavarok? Köszi a segítséget. üdv.
Csaba válasza: Teljesen mindegy milyen antenna, egy egyszerű bicikliküllő is megteszi csak az érintkezése legyen jó. Kipróbálnám a közvetlen földelést is mert a tetőlemez (persze a méretétől függően!) akár antennaként is működhet... A villámradar nekem is az idei project!
Üzenet: Szia! Teleszkópos botantennát használok(most kb. 30cm), amit nem tudok földelni. A készülék földelése a villámhárító rendszerre van kötve. Azt veszem észre, hogy a kazán piezzo gyújtója kavar be. Azt lehetne árnyékolni? A villám detektor a solár után van kötve. milyen messzire vihetem tőle( milyen hosszú lehet a kábel) a detektort? Köszi a gyors választ! üdv.
Csaba válasza: A teleszkópos antenna sem túl jó: a csövek rossz érintkezése is generálhat téves riasztást. A detektor földelése a lehető legrövidebb vezetékkel készüljön (milyen hosszú a földelő vezeték?). A piezzo nálam csak 3-5 méteren belül okoz zavart... A vezeték (ha szabvány UTP kábelt használsz) lehet akár 20-30 méter is. Természetesen ilyenkor szükség lehet (én használok!) a többi 1-wire eszközhöz Power Injektor-t használni, hogy NE az USB-ről kapják a tápfeszültséget!
Üzenet: Hello! Először is szeretném megdicsérni a weblapod! Nagyon tetszik! Lenne egy kérdésem! Beállítottam a 1-wire villámdetektort, minden ok, csak nem tudom hogyan lehetne kiszűrni a sok falsh jelzést?! Tudsz rá valami megoldást? Válaszod előre is köszönöm! üdv.
Csaba válasza: Köszi szépen!
Milyen antennát használsz a detektornál? A földelésre nagyon kényes: lehetőleg fix földpotenciált kell adni (nálam szerencsés a dolog, mert a kábeltv földkábelének rögzítésére felhasznált cső adja a földelését), erre jó lehet a vízvezeték is... Utána az érzékenységét kell csökkenteni: az antenna méretét csökkentettem (kb. 18cm-re, este pontosan le tudom majd mérni Neked) s ezzel 25km-es körzetben érzékeli a villámokat. Az antenna sem lényegtelen: én egy régi CB antennát használok (természetesen ez is földelve) s ennek a pálca hossza "hangolható". Sok sikert, Üdv.!
Bejegyezve: Április 4, 2011
Látogató: Név: Csaba
Üzenet: Megszüntettem a GeoCounter megjelenítését, mert nem lehetett kikapcsolni a Travian és egyéb PopUp ablakokat. Még keresem a megfelelőt ...
Bejegyezve: Április 3, 2011
Látogató: Név: Szilvi Hely: Budapest E-mail: Contact
Üzenet: Nézted, hogy a 6.06-os verzióban az éves csapadékmennyiség göngyölítéssel gondjai vannak a WDL-nek?Kiváncsi vagyok, hogy holnap, amikor már 3 hónap adatából számol, mit fog mutatni. Amsz-os feltöltésed intéződik.Üdv.
Csaba válasza: Szia Zoli! Nekem is érdekesnek tűnik, főleg a számítása... Gondolom jön majd egy kis "korrekció"! Az AMSZ-on még nem sikerült engedélyezni a feltöltésemet, de azért köszi a segítséget!
Név: Laci
Hely: Veszprém
E-mail: Contact
Igen, akkor most már értem a szélértékek melletti megnevezéseket, t.i. a Beaufort főként a skála alsó részén különbözik az egyébként a meteorológiában használatos szélerősség megnevezésektől (szélcsend, gyenge, mérsékelt, élénk, erős...). Én az utóbbiakat kerestem, de tán a Beaufort kicsit árnyaltabb is.